JUSTICE... SOCIALE ?

La lecture des articles ci dessous est très révélatrice de ce qui se passe en Nièvre.
Car au fond, le vrai drame de la Nièvre n'est-il pas d'avoir donné trop longtemps à certains la conviction que l'on pouvait s'enrichir à partir de la misère d'autrui ?.....

.......Ce qui nous renvoie au post précédent et à une certaine indemnité, non?

Maintenant, Posez-vous la question au regard de la lecture édifiante des articles relatés par le JDC...pour l'un et LO ....pour le second.

De qui s'occupe t-on, des plus démunis ou ....? 

article 1

http://www.lejdc.fr/nievre/actualite/departement/nievre-local/2011/07/30/les-comptes-et-la-gestion-de-l-association-la-sauvegarde-sous-surveillance-1101569.html

Article 2

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2218&id=30&pg=21&string=editorial+27+mai&ordre=desc&tri=date&interv=all

En tant que Conseiller Municipal membre du Parti Radical,

Je me demande si  la démarche de Martine Carrillon-Couvreur ne vise pas à retirer du débat public une partie significative de son bilan qui montre que derrière l'image officielle, lisse, il existe peut-être bien un autre personnage. 
Elle brandit le spectre de la plainte pour détourner l'attention des électeurs dans une démarche qui est caractéristique du PS de la Nièvre quand il est acculé, et qu'il souhaite détourner l'attention. Cela a toujours fait flop in fine. J’en veux pour preuve :

·         la demande faite à la députée en conseil municipal, de porter plainte suite aux accusations gravissimes portées contre elle et son "mari-chauffeur" par le blog Neverland. et malgré l’annonce faite en conseil Municipal qu’une plainte avait été déposée pour faire taire ces rumeurs, rien de concret aujourd’hui…

Je souhaite, en tant que membre du Parti Radical,

1. Que l'on ne retire pas aux Neversois ce débat légitime sur le bilan réel de la Député et qu'elle s'explique publiquement en apportant sa réponse à chaque point du tract qu’elle considère comme diffamant pour elle afin que chacun puisse se faire une idée précise.
2 Que l’on n’instrumentalise pas la justice,

et :
3. si la députée annonçait que l'argent destiné aux plus démunis a bien été rendu par la député à l'association de Sauvegarde de l'Enfant et de l'Adulte, alors je la féliciterais et j’estimerais mon travail accompli sur ce point,

4. Si elle embauchait un jeune motivé de Nevers comme chauffeur pour lui donner une chance et apporter sa pierre à l’édifice, cela serait parfait.


http://www.lejdc.fr/accueil.html

La candidate Député Martine Carrillon-Couvreur a dans un acte inédit…

…supprimé la photo de son suppléant masculin de ses affiches électorales. Mais une telle mise en avant jusqu'à l'excès de son atout en politique locale - être une femme pour la parité –

ne disait-il pas avant tout la vanité  d'utiliser d’autres arguments de campagne possibles pour celle : 

• qui a perçu de l'Association de Sauvegarde de l'Enfant et de l'Adulte une indemnité de 30.000 euros "de façon dérogatoire au Code du Travail à un salarié devenu parlementaire, selon l'audit commandé par le comité d'entreprise. Interpellée sur le sujet, elle  avait indiqué à l'époque ne pas souhaiter rendre cet argent L'a-t-elle fait depuis, pour le rediriger vers les démunis ?
• dont la rigidité politique interdit tout rebond vers l'économique à Nevers, car

arcqueboutée sur l'exigence de remplacer  chaque départ à la retraite de personnels municipaux dans le domaine des crèches, des maternelles ou des primaires alors que les effectifs d'enfants ont chuté de façon vertigineuse à Nevers ces dernières années, elle empêche ainsi tout redéploiement de ressources vers l'attractivité économique. Ne rien faire, mais ne rien laisser faire...

• dont la voiture avec chauffeur  immatriculée 74  fait peu de publicité à Paris pour Nevers. Certes, à la différence de son collègue parlementaire le Sénateur PS  D. Boulaud, elle  n'a pas encore comme lui officiellement déclaré son souhait de passer sa retraite ailleurs, mais elle s'est bien gardée d’indiquer vouloir y rester une fois tous les bénéfices pris (salaire net imposable 5 189 euros, Indemnité complémentaire non imposable 6412 euros mensuels mais aussi le crédit mensuel de 9138 euros pour chauffeur, etc. Le tout en sus de la retraite de directrice d’un Centre Socio-Culturel et de l'indemnité de 1er Adjoint de Nevers). 
• dont le bilan « grands projets » restera marqué par la gestion calamiteuse du projet de cuisine centrale de Nevers. La fameuse "Cuisine des Césars" dont le choix

surdimensionné par rapport aux besoins et le dérapage budgétaire jamais maîtrisé contribuent encore aujourd'hui à alourdir les impôts neversois.

• dont le discours officiel ne parle que chances à donner à la jeunesse mais qui préfère rémunérer son mari retraité, ex directeur du CAT de Nevers, comme chauffeur plutôt qu’un jeune motivé de Nevers.
•  dont les pressions directes (sur un président de bureau de vote) ou indirectes (sur un commerçant) lors d'élection interrogent sur la réalité des fondations démocratiques à Nevers.

Et la seule vraie question de cette élection, n'est-elle pas de comprendre la motivation du PS local à s'associer à une telle réalité  derrière la belle image officielle

Si j’étais Madame Carillon-Couvreur, Député de la Nièvre.

Le bureau de vote n°2 au Palais Ducal a été témoin de la scène suivante lors du 1^er tour des élections présidentielles :

Une personne se présentant sans pièce d’identité, souhaitait voter malgré tout, ce qui est contraire à la loi. Très agressif vis-à-vis des femmes et des hommes tenant le bureau n°2, et menaçant d’empêcher les autres personnes de voter tant qu’il n’aurait pas voté lui-même, il décide face à l’interdiction du Président de faire intervenir la Député Martine Carillon-Couvreur qu’il indique connaître et qui est présidente du bureau n°1 également situé au Palais Ducal.  Selon lui des situations similaires à la sienne  se sont déjà produites dans d’autres bureaux de vote lors de la journée, et les votes acceptés…

La député arrivant sur les lieux s’adresse alors au Président de bureau n°2 pour lui demander un passe-droit, en clair d’enfreindre la loi, en laissant la personne voter sans pièce d’identité.

Tout ceci est la stricte vérité telle que consignée par la  représentante du Conseil Constitutionnel venue sur les lieux et les membres du bureau de vote n°2 dans le procès-verbal.

Si j’étais Madame Carillon-Couvreur Député de la Nièvre, en charge de l’élaboration des lois, et que nous  ne connaissons  qu’avec les mots « conscience », « respect », « justice » …à la bouche,  j’aurais eu  la dignité et le respect de la fonction en une telle journée.

Notre lecture de la différence entre Nevers, La Nièvre et les autres…

Les analyses de comparaison sur la fiscalité locale entre les villes, partagées en conseil par Emmanuel Gisserot,  montrent que :

·         Cela fait déjà au moins 14 ans que les taux d’imposition sont plus élevés à Nevers que dans les autres villes, puisque sans augmenter les taux depuis 14 ans  Nevers caracole encore en tête des villes  ayant les taux d’imposition les plus hauts

·         Cela fait également au moins 14 ans que les valeurs des bases  sur lesquelles s’appliquent les taux d’imposition sont plus élevées à Nevers qu’ailleurs

Au final, c’est un peu la double peine pour l’habitant de Nevers : des taux  plus élevés qui s’appliquent sur des bases les plus élevées. Et si la valeur des biens immobiliers a Nevers s’est progressivement alignée sur le pouvoir d’achat des Neversois, en revanche leurs impôts locaux restent en complète contradiction avec leurs revenus. De plus ces impôts locaux continuent à monter chaque année du fait même de la hausse des bases par l’état, que la ville a décidé de ne pas compenser.

Pourtant nous dit l’INSEE,  les revenus des Neversois sont plus faibles qu’ailleurs ce qui certes modère leur imposition sur le revenu, mais pas leur imposition fiscale locale qui échappe à cette logique de modération, excédant au final par un facteur de 2 à 3 le montant de leur fiscalité sur le revenu.

Nous ne citerons que les conséquences suivantes de cette double peine qui ont été dramatiques en termes de baisse de la population de la ville, et que nous avons découvertes en écoutant les gens parler.

• Des familles des classes moyennes envoyant leurs enfants en études supérieures à l’extérieur de Nevers (Clermont, Dijon, Paris,), et faisant face aux dépenses nouvelles pour y loger leurs enfants,  s’expatrient fiscalement à Marzy.
• Des jeunes retraités des classes moyennes, une fois leurs enfants partis,   ne peuvent plus financer la maison ou l’appartement dans lequel ils ont toujours habité, et le quitte.

La cause de tout ceci est connue et depuis une interview donnée  par le Maire il y a plus d’un an au JdC, nous savons que nous la partageons avec lui : la contribution de  l’économique à Nevers est trop faible, et laisse les habitants seuls à porter la charge. Ce qui veut dire aussi en creux qu’il y a bien eu  17 ans d’absence dans ce domaine, après la mort de Pierre Bérégovoy.

Sur la forme, nous relevons avec satisfaction les nouvelles pages  économiques dans le Nevers Ca Me Botte. Mais sur le fond, Nevers, l’ADN et le Département ne disposent toujours pas d’une boîte à outils pour un développement économique  proactif et créatif à la hauteur des enjeux immenses du rattrapage du retard pris en la matière pendant 17 ans…

Si des résistances culturelles fortes à l’ouverture économiques expliquent la situation, pourtant l’enjeu pour les Neversois et les Nivernais n’a jamais été aussi important.  S’il le faut, pour rappeler les élus à leurs obligations,  j’organiserai une manifestation Populaire Place Carnot pour exiger un vrai changement en la matière, qui aille bien au-delà de la simple communication!